Markera eller inte, det är frågan!

Sporting har som sagt hotat att lämna in en protest angående matchen igår mot Leiria. Man anser att domaren gjorde ett tekniskt misstag när han visade Rossato i Leiria gult kort, efter att ha först visat ut Liedson.

Jag har följt portugisisk fotboll sedan mitten av 80 talet. Just nu kan jag bara minnas att en protest gick igenom och matchen spelades om. Det var i mitten av 90 talet i ett derby mellan Benfica och Sporting. Ett derby som Sporting vann med 1-2. Caniggia i Benfica fick först ett gult kort och sedan ett rött kort. Det fanns endast två saker som kunde ha hänt. Antingen så gjorde domaren bort sig och trodde att argentinaren redan fått ett gult kort och trodde att han gav honom sin andra och därmed det röda kortet. Eller så sa Caniggia något efter att ha fått det gula kortet och domaren gav honom det röda kortet för snack. Domaren har alltid sagt att det var det andra alternativet. Men matchen spelades om i slutet av säsongen, Benfica vann den matchen med 2-0. Men senare så ändrades allt igen och det första resultatet (Sporting seger 1-2) stod som den korrekta.

Detta är den enda gången som jag kan minnas att en match spelats om efter en protest. Men det finns många matcher som har protesterats av lagen i Portugal.

Sporting har som sagt lämnat in en protest, protesten ska styrkas med bevis fyra dagar efter matchen. Så på torsdag ska Sporting ha lämnat in den riktiga protesten. Det den portugisiska media tror att protesten kommer att handla om är matchminuten 21 från gårdagens match. Liedson och Rossato springer in i straffområdet tätt ihop, man ser hur spelarna faller tillsammans, i mitt tycke så ser det ut som om Rossato gör straff. Rossato är först på benen och när Liedson försöker komma upp så ska han ha sparkat Rossato i ryggslutet med dubbarna. Liedson säger själv att han inte gjorde det, tv bilderna visar ingen spark, men ser man tv bilderna noga så ser man att Liedson tar sats och precis när man ska se vart hans fot tar vägen bryts tv bilderna, allt tyder på att Liedson träffar motståndaren. Spelet fortsätter och Nani slår ett inlägg, Liedson och Rossato går mot bollen, men Rossato väljer att lägga sig och Liedson får nicka ostörd, men nickar över. Först nu verkar den assisterande domaren vinka till sig huvuddomaren och ger honom direktivet att visa ut Liedson. För mig ett korrekt beslut. För allt pekar på att Liedson verkligen sparkar sin motståndare.

Det är vad som händer efter att domaren visar ut Liedson som är kärnfrågan i Sportings eventuella protest. Varför varnar domaren Rossato? Någonting har assisterande domaren sätt! En sak som jag tror att alla som sätt händelsen kan komma överens om är att efter Liedson sparkat Rossato så gör Rossato inget för att få varningen. Vilket betyder att Rossato måsta ha gjort något mot Liedson från att de sprang tätt ihop in i straffområdet tills att Liedson sparkar honom. Så om den assisterande domaren har sett något, vilket han bevisligen gjort då Rossato varnades, varför dömdes det inte straff eller indirekt frispark eller vad som helst till Sportings fördel? För vad Rossato må ha gjort och vad den assisterande domaren må ha sett så är det för mig tydligt att Rossato var den första boven i dramat. Vilket inte på något sätt ursäktar Liedsons beteende!

Rossato själv säger att han blev varnad för att han protesterade, vilket är väldigt märkligt, då han fått frispark och lyckats få en motståndare utvisad, vad mer ville han ha?

Så gör Sporting rätt i att markera gårdagens dåliga domarinsatts, men en protest?
Vi kan redan nu vara rätt säkra på att protesten inte kommer att gå igenom, det är ytterst sällsynt att de gör det i fotboll. I mitt tycke så gör Sporting rätt att man markerar att man inte är nöjd med vad som skett. Inte för att det kommer att hjälpa men nu är det vår tur att sätta press på dem som bestämmer. Det är inget snack om vikten matchen hade igår för Sportings framtid av denna säsong. Ligasegern var borta men andra platsen stod på spel fortfarande. En andra plats som garanterar en direktplats till nästa säsongs champions league. Med andra ord en plats som garanterar ca 40-50 miljoner i klubbarnas kassaskåp. En åtråvärd plats med andra ord.

Leiria gick ut och snackade i media att man inte var nöjd med domar valet, direkt efter att det vart känt vilken domare som skulle döma matchen. En typisk grej inom portugisisk fotboll, att sätta domaren under press redan innan matchen. Sporting valde att hålla tyst, men hade skäl att vara oroliga inför matchen också. För de som inte minns så är Paulo Costa som under säsongen 98-99 bojkottade en Sporting match och kom aldrig till matchen. Samma Paulo Costa som på de sista sex matcherna som han dömt Sporting på bortaplan har resulterat i fyra förluster en oavgjord och en seger för de grönvita. Samma Paulo Costa som Paulo Bento sa igår efter matchen dömde Paulo Bentos första match som huvudtränare för Sporting, som slutade 2-2 med två solklara straffar som han valde att blunda för.

Återigen i mitt tycke så gör Sporting rätt i att markera, även om det inte kommer att göra någon nyttja.